Котел на отработанном масле своими руками

Тема в разделе "Котлы на отработанном масле своими руками", создана пользователем Melinda, 15 ноя 2008.

  1. sova

    sova Эксперт форума

    Регистрация:
    17 авг 2016
    Сообщения:
    827
    Симпатии:
    1.378
    Так у вас заложено в конструкции котла, основная часть нагрева его стенок - конвекционная, поэтому, вам и надо задерживать горячие газы для увеличения времени теплообмена, а еще стараться их прижимать к стенкам котла.
     
    sandalik46 нравится это.
  2. sandalik46

    sandalik46 Профессионал

    Регистрация:
    24 окт 2020
    Сообщения:
    304
    Симпатии:
    115
    Все приходит со временем. И опыт и понимание. До этого, отсекателя не было. Сейчас бы я конечно немного не так сделал рубашку теплоносителя. Не знаю дойдут ли руки, но следующая будет с такой рубашкой. Думаю как будет эффективнее
     

    Вложения:

  3. sova

    sova Эксперт форума

    Регистрация:
    17 авг 2016
    Сообщения:
    827
    Симпатии:
    1.378
    Конечно же, можно попытаться исправить ситуацию и радиационное излучение (лучистая энергия), сделать приоритетной, так как от нее будет эффективней прогреваться котел. А поможет нам в этом, вставка вторичного излучения.
    Первый вариант – вставка из пустотелого цилиндра нержавеющего листа, перфорированного или нет.
    Котел_ОМ.png
    Обратите внимание, обязательно должна быть небольшое пространство между вставкой и стенкой котла, чтобы быстро она прогревалась и проходила свободная конвекция.

    Второй вариант – объемная вставка из нерж. сетки, скрученная в несколько слоев, не менее трех.
    Котел_ОМ_2.png
    Вот её можно укладывать вплотную, к стенкам котла.

    И в завершении, вставки можно сделать длиной до испарительной чаши, меньше будут прогорать стенки горелки, лучше будет проходить процесс горения, и её можно менять на другую, на новую или модифицированную, а так как вставка уже играет роль плохо обтекаемого тела, то мы задерживает теплообмен улучшая тем самым кпд котла.

    И на будущее, если вам понравится использовать вставку, то рубашку котла можно будет опустить вниз, почти до испарительной камеры.
    Скриншот 17.png
     
    aleksolejn1975 нравится это.
  4. sandalik46

    sandalik46 Профессионал

    Регистрация:
    24 окт 2020
    Сообщения:
    304
    Симпатии:
    115
    опускать рубашку не буду. В это и задумка. Что бы нижнее тело грелось более интенсивно и с него снимать тепло вентилятором. По типу калорифера. Первый котёл именно такой и был, с рубашкой до низа. Если топить постоянно то вполне устраивает. Если приходишь в холодное помещение, нужен быстрый прогрев помещения. В этом случае пока вскипятиться вся масса теплоносителя, можно взмокнуть от холода )).. За счет разогретой нижней части и вентилятора помещение прогревается быстрее. Как бы пытаюсь убить двух зайцев.
     
    арсентий нравится это.
  5. костромич

    костромич Профессионал

    Регистрация:
    28 фев 2018
    Сообщения:
    220
    Симпатии:
    133
    сделал себе 2рубашки одна воздушная 2я водяная.воздушная на прогрев водяная далее.но в гараже 6х4 водяная оказалось по сути и не нужна-площадь маленькая и вкладываться в батареи нет смысла
     
    Ivanyonok нравится это.
  6. sova

    sova Эксперт форума

    Регистрация:
    17 авг 2016
    Сообщения:
    827
    Симпатии:
    1.378
    sandalik46, это, конечно же, приветствуется ваше желание по модернизации, но не тратьте своё время зря, т.к. чтобы понимать принцип работы теплообмена, не говоря уже о процессе горения, надо иметь соответствующие знания, а это дополнительное время. Все уже придумано, разработано и выпускается, вам надо только лишь быть внимательней и брать эти наработки на вооружение.
    Пример, вы решили организовать процесс сжигания ОМ голубого горения, а при такой светимости, доля радиационного теплообмена меньше чем конвективного. Соответственно, теплообменник вашего теплогенератора, должен быть рассчитан на кондуктивный теплообмен. Кто у нас выпускает такие теплогенераторы? Правильно, газовые котлы. А теперь смотрите, какой у них установлен теплообменник и берите с них пример. И т.д.

    Правильный, привел жизненный опыт костромич, как писал А.С. Пушкин “И сын ошибок трудных”.
    Для условий, когда вы редко посещаете какое либо помещение, которое надо отапливать, более экономичней, быстрей, эффективней и соответственно целесообразней, будет использовать только воздушное отопление. А как его правильней организовать, для определенного помещения, это уже другой вопрос.
     
    Igoscha16 и костромич нравится это.
  7. sandalik46

    sandalik46 Профессионал

    Регистрация:
    24 окт 2020
    Сообщения:
    304
    Симпатии:
    115
    Согласен при такой площади вкладываться в батареи нецелесообразно. В моем случае батареи оставались после ремонта дома. Сдавать на чермет за копейки жалко было, а так в дело пошли
     
  8. sandalik46

    sandalik46 Профессионал

    Регистрация:
    24 окт 2020
    Сообщения:
    304
    Симпатии:
    115
    Друже без обид. Ну что вы начинаете ? Я со всем уважение к вам. Большинство народа делает эти печки , котлы на коленке. Из того что валялось в гараже. Так же на коленке их допиливает. Так было и так будет. Все эти околонаучные беседы, ну такое себе.
     
  9. sova

    sova Эксперт форума

    Регистрация:
    17 авг 2016
    Сообщения:
    827
    Симпатии:
    1.378
    Немножко непонятки, но я прошу прощения если как то задел вас, своим дружеским советом.
    К сожалению, я и многие здесь, действительно также собирают все из мусора, и это факт.
    Еще раз повторю, надо уметь правильно ставить перед собой задачи, искать работающие аналоги и пытаться повторить их. То, что я говорил про газовые котлы, я не стал делать акцент на их типы, но сейчас подскажу, смотрите в сторону парапетных или напольных газовых котлов, а в частности, используемые у них теплообменники.
    У меня уже нет сил рисовать, поэтому выложу из Интернета.
    Для нас подойдут (при режиме голубого горения) теплообменники из трубных пучков или дипломатов с турболизаторами.
    ГК_3.jpg
    Вместо воды в качестве теплоносителя, можно использовать воздух, и получится воздухонагреватель.
     
  10. sandalik46

    sandalik46 Профессионал

    Регистрация:
    24 окт 2020
    Сообщения:
    304
    Симпатии:
    115
    Наша беседа зашла немного не в то русло. Но как бы то не было, я с вами категорически не согласен с вами. Если бы человечество использовало работоспособные аналоги, при это не побывало как то фантазировать и улучшать. Пускай путем проб и ошибок. То мы бы до сих пор жили бы на уровне каменного топора. Зачем изобретать железный топор ? Ведь есть же работоспособный вариант в виде каменного. Я конечно далек от науки, я простой колхозник. Но убежден, что из сотни экспериментов до реализации доходит только один. И это нормально. Я не первый раз читаю в ваших комментариях что нужно уметь ставить перед собой цели. Честного говоря поначалу меня это задевало, а сейчас я не понимаю что вы имеете ввиду. Великий Советский физик Игорь Курчатов не ставил перед собой задачу разнести наш мир когда создавал ядреную бомбу. А выходит всё наоборот
     
    Последнее редактирование: 20 дек 2022
  11. Igoscha16

    Igoscha16 Эксперт форума

    Регистрация:
    5 май 2019
    Сообщения:
    1.264
    Симпатии:
    327
    Да спора нет . Если посмотреть , то прекрасно видно минимум рядов 5 + нижние в чаше .
     
    sandalik46 нравится это.
  12. арсентий

    арсентий Эксперт форума

    Регистрация:
    25 ноя 2011
    Сообщения:
    1.404
    Симпатии:
    750
    Работоспособный АНАЛОГ нужен для быстроты поставки эксперимента. Ну право же иногда в лом обсчитывать и моделировать девайс . Проще найти далеко отдаленное (что то похожее по функционалу) и построить СВОЁ отталкиваясь от оного.
     
    sandalik46, Ivanyonok, костромич и ещё 1-му нравится это.
  13. sandalik46

    sandalik46 Профессионал

    Регистрация:
    24 окт 2020
    Сообщения:
    304
    Симпатии:
    115
    Совершенно в дырочку. Но если кто то решит свои эксперименты делать, это тоже не плохо.
     
    арсентий нравится это.
  14. sova

    sova Эксперт форума

    Регистрация:
    17 авг 2016
    Сообщения:
    827
    Симпатии:
    1.378
    Во времена СССР выпускался такой конвекционный котел - Аппарат отопительный АОГВ.
    Был он как одноконтурный, так и двухконтурный, а теплообменник его был похож на тот который вы и задумали.
    Аппарат отопительный АОГВ.jpg
    Сейчас уже подобные котлы выпускают с более высоким КПД 90% и выше, против 80% у АОГВ.
    Для нас более просты в изготовлении теплообменники кожухотрубные, с пучком из труб, как круглых так и прямоугольных, но с турболизаторами для лучшей интенсификации передачи теплоты.
     
    Energomagazine, sandalik46, Igoscha16 и ещё 1-му нравится это.
  15. Igoscha16

    Igoscha16 Эксперт форума

    Регистрация:
    5 май 2019
    Сообщения:
    1.264
    Симпатии:
    327
    У меня человечек по такой схеме , собрал бойлер из нержи на 250 л . для дома , доволен как слон , расход до литра . Массивная штука вышла , но того стоит . При косвенном нагреве и отдача дольше и работа стабильнее .
     
  16. sandalik46

    sandalik46 Профессионал

    Регистрация:
    24 окт 2020
    Сообщения:
    304
    Симпатии:
    115
    спасибо , достаточно интересные картинки