Автоматика для самодельного котла на отработке

Если такой ещё не было, то можно. Здесь много опытных пользователей МК, может они согласятся помочь нам, начинающим.

 

Для начала Вам нужен сам МК, блок питания для него, блок питания для нагрузок в виде вентов и моторов, датчики, провода. Может, какие готовые шилды сгодятся.

 

Начните с малого. С азов. Чтоб понять что к чему. Благо для ардуино сейчас много комплетов и разных программ для построения кода. Кому ближе логика, а не написание кода Что такое FLProg — FLProg
Комплекты на АЛИ.
https://a.aliexpress.com/_dSWdvn5

 

Ув.Том! Если не трудно, объясните Ваш способ чтения с ЛЗ и обработку сигнала. Применяете ли какие ОУ? Как согласованы масло/воздух?
Код не нужен, просто хочу понять смысл.

 

Для автоматики понадобится:
Дисплей 2004
https://a.aliexpress.com/_dTPvDR5
Термопара
https://a.aliexpress.com/_dYpqsUx
Термодатчик
https://a.aliexpress.com/_d7diW9V
Лямбда
https://a.aliexpress.com/_d6F0b1Z
Усилитель
AD8551
Энкодер
https://a.aliexpress.com/_dV8vMAB
Драивер полевиков
https://a.aliexpress.com/_d6Mze5N

 

По-моему, использовать визуальное программирование в качестве азов не совсем хорошо. Я думаю, начинать надо с самого языка и структуры программ (скетчей). Освоить понятие алгоритма, необходимые нам способы его ветвления и реализация всего этого средствами языка программирования. Изучить собенности работы и подключения тех или иных устройств. Только тогда можно надеяться на написание какого-то хорошего кода. Как и с печками - иногда приходят мысли, которые гораздо проще сразу воплотить, чем пытаться собрать что-то из готовых известных деталей, которые надо подбирать, подгонять, подрезать, допиливать, обтачивать, подваривать и пр.
Из-за своей универсальности, код готовых объектов не всегда является оптимальным, и по большей части избыточен. Для "очень грубого" алгоритма пойдет, но потом всё равно будет нужна "настройка". Имхо

 

По простому можно сигнал можно подать напрямую на аналотовый вход микроконтролёра, но решил усилить орепационником с высоким входным сопротивлением в 10 раз.
Масло, постоянный уровень примерно в 5 мм.
Первичный воздух как поддувало в печьке раздувает, выгоняет пары в зону горения. Завязан на температуру теплоносителя. Сейчас дополнение прикручиваю для ограничения подачи первички при избытке вторички и в зависимости от времени работы.
Вторичный воздух строго от лямбды. Поддерживает количество кислорода в выхлопе.

 

Полностью поддерживаю. Но как вариант для некоторых может и проще. При том потом код посмотреть и разобраться.

 

Т.е. у Вас два вента, каждый отдельно дует для первички и вторички? Или заслонка для разделения потоков на серве?

 

Интересует метод фильтрации, усреднения и время замеров с ЛЗ, спасибо. А ещё надо ли знать "точку перехода" через 0.45В?

 

Отдельно. Была идея сделать на трёхходовом кране и серве. Веннт от температуры, соотношение воздуха от лямбды.

 

С лямбды идёт постоянка. Изменяющаяся от количества кислорода. Усреднять ничего не надо, замеры раз в секунду в две. 0.45В только в ДВС. Про это забываем, не раз писал. Вольтаж с лямбды измеряли при замере эталонным прибором выхлопа на местной котельной. Пибор показывает реальные проценты. Остальное из литературы сколько остаток кислорода при зжигании разных видов топрива.
У лямбды очень не линейная характеристика. Но в зоне где нам надо вполне приемлимая.

 

Насколько инерционна такая система?

 

Как показали эксперименты на пиролизном котле. Собирали конденсат оз дымохода: цвет прозрачный. Немного, почти не заметно желтоватый оттенок , РН нейтрален, без запаха.

 

Если замеры делать чаще то отклик довольно быстрый. У меня две три секунды выхлоп подгоняется к уставке. Тут самое главное ПИД настроить и от его быстроты почти всё зависит. Ну естественно и вент на сколько энерционный. Но в принципе горение процесс относительно инерционный. Если конечно на рассолённый метал не лить сразу очень много масла и не капать в масло воду.

 

Прошу прощения, что вмешиваюсь, а почему через кислород? Очень часто бывает, что верхние ряды не горят, но горение полное. Почему не через корреляцию расхода масла и выход продуктов реакций: СО, СО2, водяной пар? Датчики на СО и СО2 (на воду - не знаю) тоже ведь существуют.

 

Проблема в том, что эти датчики реагируют не только на СО, а на любые углеводороды. По крайней мере, те, которые я пользовал. Типа mq, mg итд. Да и исполнение у них оставляет желать лучшего.

 

Кто-то делал по датчику mq. Он стоял в выхлопе. Он брал то пламя, которое ему нравилось (цвет, прозрачность выхлопа), фиксировал несколько значений, усреднял и сравнивал с этим значением выхлоп. Полоса захвата была до 10%. Но это работает только с одним видом масла, мне кажется. Хотя, я не пробовал.
Таким макаром можно и по датчику освещенности. Он отличает синее пламя от красного.

 

В этом есть небольшая засада. Верхние ряды при недостаче температуры могут дать обманчивую картину по кислороду. Это косвенно видно по скачащему напряжению с лямбды. Когда горит правельно показания довольно стабильные.
Нам для поднятия кпд не нужно лишнего в трубу выдувать.
Кислородный датчик дешевле и гораздо доступней.
Пар имеет очень сильную зависимость от температуры и к этому прибавится влажность воздуха.
Да и зачем мудрить когда уже есть похожие работающие примеры.
Главное температура, тогда при меншем количестве воздуха просто напросто будут гореть и верхние ряды. А при избыточной подаче воздуха для их горения попросту нет горбчего, оно сгорает на нижних рядах.
Но лишними отверстия могут быть.

 

Не прокатит. Низ может гореть красным, а на верхних рядах уже избыток кислорода.